ചെയ്യുന്ന ജോലിയിലെ ആത്മാർത്ഥത*
THM Patla
എന്റെ whatsApp ൽ ഒരു private message വന്നു. അയച്ച ആൾ ആരാണെന്നറിയില്ല.i identify ക്ക് വേണ്ടി ശ്രമിച്ചിട്ടും ആരാണെന്ന് പറഞ്ഞില്ല.
ശ്രീധരൻപിള്ള ഒരു lawyer ആണ്. അയാളുടെ പ്രൊഫഷണൽ പെർഫക്റ്റായിട്ട് ചെയ്യുന്നു. അതിന് അയാളെ കുറ്റപ്പെടുത്തിയിട്ട് എന്ത് കാര്യമെന്നാണ് ചോദ്യം
പക്ഷെ, ഇത് എന്തിനാണ് എന്നോട് ചോദിച്ചതെന്നറിഞ്ഞില്ല. ഏതായാലും ഇന്നത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ അതിന് പ്രസക്തിയുണ്ട്.
തന്നിലർപ്പിതമായ ജോലി അദ്ദേഹം നന്നായി നിർവ്വഹിച്ചു' ശരിയാണ്.
അതേ സമയം, നമ്മുടെpublic prosecuter
എന്ത് ചെയ്തു? അർപ്പണ മനോഭാവം അദ്ദേഹത്തിന്നും ബാധകമല്ലേ.?
ഒരു കേസ് വിധി കൽപ്പിക്കുന്നത് ആ ജഡ്ജിക്ക് മുന്നിൽ വരുന്ന evidence ന് അനുസരിച്ചാണ്. തെളിവ് നിരത്തുന്നത് ആ കേസിന്റെ FIR ന്റെ തിരക്കഥക്കനുസരിച്ചായിപ്പോകുന്നുവെന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം. തിരക്കഥ തയ്യാറാകുന്നത് പല കേസുകളിലും വാദി - പ്രതി ഭാഗം വക്കീലുമാരും ചില ഇടനിലക്കാരായ രാഷ്ട്രീയക്കാരും പോലീസും ഛോട്ടാ നേതാക്കന്മാരും കൂടിയാകുന്നുവെന്ന് മാത്രം. പ്രതികൾ എപ്പോഴും ബിനാമികളാകുന്നു. പോലീസ് കർക്കും അതറിയാം.പക്ഷെ അധികാര വർഗ്ഗത്തിന്റെയും പണത്തിന്റെയും മുമ്പിൽ അവർ നിസ്സഹായകരാവുന്നു അങ്ങിനെ വരുമ്പോൾ ആ കേസിന്റെ വിധിയും പരിണിത ഫലവും എന്തായിരിക്കുമെന്ന് നമുക്ക് ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂi
സിനാൻ കേസിന്റെ ആരംഭം UDF ഭരണത്തിലാണ്. എന്നിട്ടും ചിലർ ഭരണത്തെയും ഇരട്ടച്ചങ്കനെയും വിചാരണ ചെയ്യുന്ന തിരക്കിലാണ്.അത് അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യമാവാം.
മത സംഘടനകൾ ശ്രീധരൻപിള്ളയെ അവരുടെ പരിപാടിയിലേക്ക് ക്ഷണിക്കുന്നതിനെ പറ്റി ഇന്നത്തെ മിക്കവാറും എല്ലാ മെസ്സേ ജുകളിലും പ്രതി പതിച്ചു കണ്ട് '
മതേതര സംഗമങ്ങൾ നടത്തുമ്പോൾ മിക്കവാറും രാഷ്ട്രീയ ജാതി, മത ഭേദമന്യേ നേതാക്കളെ ക്ഷണിക്കേണ്ടി വരും. എന്നാൽ സ്ഥാനത്തും അസ്ഥാനത്തും ഈ പിള്ള തന്നെ എല്ലാവർക്കു വേണമെന്നതിലെ യുക്തിയാണ് മനസ്സിലാകാത്തത്.
ഇത് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിന് പകരം അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രൊഫഷണിലുള്ള ആത്മാർത്ഥതയെ നമുക്കെണ്ടിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ പറ്റും. അതിൽ നാം അസഹിഷ്ണത കാട്ടുന്നതിനെ പകരം നമ്മുടെ വാദി ഭാഗം വക്കീലും നമ്മുടെ നേതാക്കളും എന്ത് ചെയ്തുവെന്നാണ് നോക്കേണ്ടത്.
തുടക്കത്തിൽ തന്നെ കേസിന്റെ progress എങ്ങിനെയാണെന്ന് പഠിക്കാൻ നമുക്ക് ചുണയുള്ള *ആൺകുട്ടികൾ* ഇല്ലാതെ പോയതാണ് ഈ സമുദായത്തിന്റെ പരാജയം
( N B.. എനിക്ക് കുറിപ്പിട്ട വ്യക്തി ഇത് കാണുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.)
THM Patla
എന്റെ whatsApp ൽ ഒരു private message വന്നു. അയച്ച ആൾ ആരാണെന്നറിയില്ല.i identify ക്ക് വേണ്ടി ശ്രമിച്ചിട്ടും ആരാണെന്ന് പറഞ്ഞില്ല.
ശ്രീധരൻപിള്ള ഒരു lawyer ആണ്. അയാളുടെ പ്രൊഫഷണൽ പെർഫക്റ്റായിട്ട് ചെയ്യുന്നു. അതിന് അയാളെ കുറ്റപ്പെടുത്തിയിട്ട് എന്ത് കാര്യമെന്നാണ് ചോദ്യം
പക്ഷെ, ഇത് എന്തിനാണ് എന്നോട് ചോദിച്ചതെന്നറിഞ്ഞില്ല. ഏതായാലും ഇന്നത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ അതിന് പ്രസക്തിയുണ്ട്.
തന്നിലർപ്പിതമായ ജോലി അദ്ദേഹം നന്നായി നിർവ്വഹിച്ചു' ശരിയാണ്.
അതേ സമയം, നമ്മുടെpublic prosecuter
എന്ത് ചെയ്തു? അർപ്പണ മനോഭാവം അദ്ദേഹത്തിന്നും ബാധകമല്ലേ.?
ഒരു കേസ് വിധി കൽപ്പിക്കുന്നത് ആ ജഡ്ജിക്ക് മുന്നിൽ വരുന്ന evidence ന് അനുസരിച്ചാണ്. തെളിവ് നിരത്തുന്നത് ആ കേസിന്റെ FIR ന്റെ തിരക്കഥക്കനുസരിച്ചായിപ്പോകുന്നുവെന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം. തിരക്കഥ തയ്യാറാകുന്നത് പല കേസുകളിലും വാദി - പ്രതി ഭാഗം വക്കീലുമാരും ചില ഇടനിലക്കാരായ രാഷ്ട്രീയക്കാരും പോലീസും ഛോട്ടാ നേതാക്കന്മാരും കൂടിയാകുന്നുവെന്ന് മാത്രം. പ്രതികൾ എപ്പോഴും ബിനാമികളാകുന്നു. പോലീസ് കർക്കും അതറിയാം.പക്ഷെ അധികാര വർഗ്ഗത്തിന്റെയും പണത്തിന്റെയും മുമ്പിൽ അവർ നിസ്സഹായകരാവുന്നു അങ്ങിനെ വരുമ്പോൾ ആ കേസിന്റെ വിധിയും പരിണിത ഫലവും എന്തായിരിക്കുമെന്ന് നമുക്ക് ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂi
സിനാൻ കേസിന്റെ ആരംഭം UDF ഭരണത്തിലാണ്. എന്നിട്ടും ചിലർ ഭരണത്തെയും ഇരട്ടച്ചങ്കനെയും വിചാരണ ചെയ്യുന്ന തിരക്കിലാണ്.അത് അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യമാവാം.
മത സംഘടനകൾ ശ്രീധരൻപിള്ളയെ അവരുടെ പരിപാടിയിലേക്ക് ക്ഷണിക്കുന്നതിനെ പറ്റി ഇന്നത്തെ മിക്കവാറും എല്ലാ മെസ്സേ ജുകളിലും പ്രതി പതിച്ചു കണ്ട് '
മതേതര സംഗമങ്ങൾ നടത്തുമ്പോൾ മിക്കവാറും രാഷ്ട്രീയ ജാതി, മത ഭേദമന്യേ നേതാക്കളെ ക്ഷണിക്കേണ്ടി വരും. എന്നാൽ സ്ഥാനത്തും അസ്ഥാനത്തും ഈ പിള്ള തന്നെ എല്ലാവർക്കു വേണമെന്നതിലെ യുക്തിയാണ് മനസ്സിലാകാത്തത്.
ഇത് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിന് പകരം അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രൊഫഷണിലുള്ള ആത്മാർത്ഥതയെ നമുക്കെണ്ടിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ പറ്റും. അതിൽ നാം അസഹിഷ്ണത കാട്ടുന്നതിനെ പകരം നമ്മുടെ വാദി ഭാഗം വക്കീലും നമ്മുടെ നേതാക്കളും എന്ത് ചെയ്തുവെന്നാണ് നോക്കേണ്ടത്.
തുടക്കത്തിൽ തന്നെ കേസിന്റെ progress എങ്ങിനെയാണെന്ന് പഠിക്കാൻ നമുക്ക് ചുണയുള്ള *ആൺകുട്ടികൾ* ഇല്ലാതെ പോയതാണ് ഈ സമുദായത്തിന്റെ പരാജയം
( N B.. എനിക്ക് കുറിപ്പിട്ട വ്യക്തി ഇത് കാണുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.)
No comments:
Post a Comment